Compromís lamenta “l’abús d’autoritat de l’alcalde” i el ‘no’ socialista a endurir penes contra el maltractament animal

Cortells afirma que el primer edil va superar tots els límits en dir-li ‘intolerant integral’ i denuncia que  comparara la protecció dels animals amb la de les dones agredides sexualment 

Vila-real Informació

Les reaccions a l’altercat ocorregut ahir al ple de Vila-real amb motiu de la moció de Compromís per a endurir les penes per maltractament animal no s’han fet esperar. El grup municipal ha lamentat que en es desestimara la proposta presentada per a exigir al Govern un augment de les penes per a aquells ciutadans que maltracten o abandonen un animal, amb els únics vots en contra del PSPV, i els vots a favor fins i tot del PP i de Ciutadans. 

El regidor Santi Cortells, que va ser l’encarregat de defensar la moció, no només ha lamentat el vot en contra dels socialistes, sinó el to adoptat per l’alcalde, que va voler fer la seua particular aportació després de la intervenció en la qual un altre edil socialista va defensar la postura del seu partit. “Ens sembla bé que l’Ajuntament treballe amb SOS Manada i Gats de Barri, però la nostra moció anava més enllà i se centrava en l’article 337 del Codi Penal, que ha sigut reformat en diverses ocasions, fins i tot pel propi PSOE en 1995”, indica Cortells. A més, apunta que “el PP va aprovar en 2017 una Proposició No de Llei en el Congrés per a deixar de considerar als animals en el Codi Civil com a coses, per a tractar-los com a éssers vius“. “És una forma de garantir els drets dels animals i, per descomptat, va rebre el suport de tots els grups polítics, fins i tot del partit de Benlloch”, afig.

Per a Cortells resulta incomprensible l’argument del PSPV, “tenint en compte que semblaven estar en sintonia amb la reivindicació de la moció, fins que l’alcalde va voler fer la seua apreciació personal i particular que, a més, res tenia a veure ni a nivell legislatiu ni en cap altre aspecte amb el text que defensàvem”.

“Allò més greu no és barrejar aquesta llei amb explicacions de les seues experiències personals en la defensa de paranyers o el seu més que promogut gust taurí, sinó que va cometre un error molt greu en comparar la nostra exigència de protecció cap als animals amb les agressions i violacions a les dones”, lamenta Cortells. “És lamentable que diga que una societat que recorre al Codi Penal per a solucionar els seus problemes és una societat fracassada“, explica, “i més lamentable encara és culpabilitzar la ‘pressió social’ com la responsable que el Govern augmentara les penes per a aquells homes que cometen agressions sexuals”. “Les seues paraules van ser condemnables, assegurant que al violador li ix més rendible matar la seua víctima que simplement violar-la i que aqueixa opinió està confirmada per moltes universitats, no sabem quines. Mai s’ha escoltat un disbarat similar i molt menys que es compare el maltractament animal amb agressions sexuals”, afirma.

Per a l’edil de Compromís “és totalment comprensible que no sempre es pot estar d’acord, som partits diferents, però intentar enganyar i barrejar conceptes perquè la població no s’assabente de res és jugar molt brut”. “El nostre grup sempre ha volgut aportar i col·laborar per al consens i no haguérem tingut cap problema en què presentaren una esmena”, explica, “però per damunt de tot a Compromís parlem clar, perquè, a diferència d’uns altres, no estem tot el dia pensant en el rèdit polític que es puga traure o no de certs temes”, assenyala.

Finalment, Cortells lamenta haver hagut d’interrompre a l’alcalde “quan el discurs se li anava de les mans, tot i que possiblement li vam fer un favor, perquè vam evitar que seguira ficant-se més a fons en un embolic del que difícilment anava a eixir”. 

No obstant açò, anima a Benlloch a fer una reflexió sobre com usa certs qualificatius cap als seus companys de tribuna “fins i tot davant les càmeres”. “Dir-me intolerant integral va ser un colp molt baix, precisament venint d’una persona que no accepta que hi haja opinions diferents a les seues”, destaca, i afig que “si algú ve a donar sermons interminables i a intentar assentar càtedra amb les seues paraules en cada Ple i en cada intervenció és el senyor alcalde, que a més es mofa i ridiculitza a altres edils. Ja està bé, algú havia de parar-li els peus”. 

L’edil nacionalista puntualitza que “cal distingir entre ‘ús i abús’ de l’autoritat”. “L’alcalde té tot el dret de tenir l’última paraula, però açò no implica fer constantment discursos interminables”, apunta. I aclareix que “si fem avui aquesta roda de premsa és perquè ahir es va produir un exercici d’abús d’autoritat parlamentària en el Ple i m’he vist obligat a explicar-me així”.